среда, 23 марта 2011 г.

статистика: верить?

Почему мы всегда думаем: "Со мной такое не случится"? Ведь в тот момент, когда человек так думает, он уверен в собственной уникальности, неповторимости. Значит, есть основания. Значит, в чём-то уникален, в чём-то неповторим. Да и вообще я верю в то, что нет двух одинаковых людей. Все мы уникальны по-своему.
Но если дело обстоит таким образом, и все мы друг от друга существенно и видимо отличаемся, откуда же берётся статистика? И нужно ли ей верить? Или всё-таки надеяться, что твоя уникальность - не простая, а СУПЕР-МЕГА-Уникальность, пропущенная сквозь призму сияния твоей Великой Личности. И именно поэтому вот с тобой одним на свете всё будет иначе, не по устоявшемуся сценарию, не так, как с другими.
Вот сближается девушка с парнем. И знает, что у него каждый год новая "вечная" любовь, что сценарий отношений всегда один и тот же, что менялись только декорации в виде предыдущих пассий, что слова были похожи, схема поступков приблизительно одна и та же. Что наблюдается просто статистическая стабильность в смене "подруг на всю жизнь". И всё равно идёт на эти отношения. И вот уже кажется, что его слова только для неё придуманы, что поступки уникальны, и что эта любовь навсегда. А с теми, другими, предыдущими, всё случилось только потому, что они были неказисты и, видимо, не понимали тонкости организации его души, не прочувствовали, не смогли постоянно поражать воображение, вообщем, были не так хороши и ярки. И с ней всё будет иначе. И статистика врёт.
Или вот устраивается человек на работу. И вроде бы справки навёл, и вроде бы узнал, что шеф - самодур, что деньги плохо платит, что коллектив склочный. И всё равно верит, что у него будет всё иначе. Что ему, такому ценному и уникальному ничего не грозит. А всё плохое случилось с предшественниками по причине их бездарности.
Таких примеров можно приводить множество. И учиться на чужом опыте, видимо, правильно. По крайней мере, не выглядишь глупо в своих же глазах в случае неудачи, наступив на грабли, на которые до тебя наступило статистическое большинство. Но тогда пропадает дух авантюризма. Тогда жизнь становится размеренной и до тошноты предсказуемой. А покорять Голливуд каждый месяц приезжают тысячи людей. У тысяч не получается. Но единицы из них всё-таки завоёвывают этот мир.
Какой же рецепт?
Я люблю статистику, обожаю учиться на чужих ошибках, всегда навожу справки о новых местах и людях. А потом, когда владею всей необходимой информацией, если даже нельзя, но очень хочется - слушаю своё сердце. Оно не врёт. И оно по-настоящему уникально. Пожелания сердца, стоящие на серьёзном информационном базисе могут сломать статистику. Я очень хочу в это верить.

среда, 9 марта 2011 г.

одиночество

Не такие как все. Вернее, каждый из нас отличается от других. Каждый из нас не такой как все. Каждый - уникальный. И каждый - непонятый. Хотя вот что удивительно: со стороны всех читаешь как раскрытую книгу. Всё просто. Иногда, очень редко встречаются люди, поступки и слова которых не понимаешь. Поступки таких людей не можешь предвидеть, а иногда и осознать постфактум. Такие люди, как правило, либо вызывают восхищение, либо ты всеми силами пытаешься их избежать, опасаешься. При чём неизвестно, какой именно катализатор стимулирует развитие одного из вариантов. Думаю, об этом будем размышлять как-нибудь отдельно.
Так вот, каждый из нас уверен в том, что его-то, как выше сказано, уникального, понять и прочувствовать невозможно. И это очень даже хорошо, самопознанием и самопостижением можно всю жизнь заниматься. Вопрос в другом. Когда осознание себя обособленным превращается в одиночество. Что вообще такое одиночество? Чаще всего я слышу такие формулировки:
-Меня никто не понимает
-Хочется, чтобы кто-то был рядом
-Не с кем поделиться
-Хочется сочувствия и сопереживания
Если копнуть глубже, то все они бессмысленны.
-Понимание. Понимают, как мы знаем, близкие, а иногда и не очень близкие люди. Проблема зачастую в том, что сам себя не очень-то понимаешь. Желания не можешь сформировать. Поступки свои самому себе объяснить.
-Кто-то рядом. Даже семейные люди нуждаются в личном пространстве. Самому всегда есть чем заняться. Я не верю в острую необходимость постоянного соприсутствия. Разве что фобия какая-нибудь. Тут не это. Просто ты сам хочешь быть рядом с кем-то, дарить кому-то свое внимание, тепло.
-Поделиться. Чем поделиться? Наверное, какими-то хорошими новостями. Что это? Элементарное тщеславие, гордость, хвастовство. Если тебе хорошо и ты счастлив, разве ты хочешь просто так кому-то кусочек этого счастья отдать?
-Сочувствие. Стремление к сочувствию - это часто нежелание взять на себя ответственность за свою жизнь. Пожаловаться на обстоятельства, злой рок, плохое настроение, слить негативную накопившуюся кашу. Разве этого достоин близкий человек?
Что же тогда такое одиночество? Одиночество - это негативная провокация эгоизма.
И самое интересное, что быть эгоистом - это нормально. Эгоизм нужен для самосохранения, для выживания, для совершенствования, для жизни. Он даёт много нужного и позитивного. Ему можно простить редкие провокации одиночеством. Иногда лёгкая меланхолия нужна для контраста. Иногда очень полезно почувствовать себя одиноким, чтобы научиться ценить тех, кто рядом. Любимых. Близких. Родных. Спасибо им. Спасибо мне и моему эгоизму.

четверг, 3 марта 2011 г.

возня

Надо срочно учиться проживать жизнь осознанно! Вроде бы куча планов каких-то есть постоянно. Вроде бы постоянно что-то делаешь. Вроде бы делаешь всё по плану. А в итоге посмотрел на прошедший день, неделю, месяц, год, - и что увидел? Какое-то постоянное копошение, один день похож на другой, утро на утро, вечер, за редким исключением, на вечер. Не жизнь, а возня.
Раньше казалось, что, если есть план, то возни не будет. Главное придерживаться плана. План даст чёткость. Не дал. Или начинаешь возиться с планом, или над планом, или возишься и грызёшь себя в это время, что не в графике. План не помог. Тут что-то другое. Не в логике и разумных действиях дело. Дело, по-моему, в ощущениях.
Надо учиться чувствовать свою жизнь. Каждую минуту. Ладно, это слишком громко. Хотя бы каждый день. Не забывать быть счастливым. Не забывать, что весна, что ты любишь и любим, что здоров, что красиво. Не забывать наслаждаться едой. Смотреть кино не на бегу, одновременно копошась по домашним делам. А прочувствовать, пережить, понять.
Я знаю, что для меня важно. Я знаю, что я люблю делать. Я не хочу это упускать из-за возни. Я хочу осознанно, с удовольствием заниматься любимыми делами. И не забывать ни на секунду, что я счастлива.

понедельник, 21 февраля 2011 г.

свобода

Что нужно для того, чтобы быть свободным? Раньше на ум сразу же приходила банальная формулировка: "хочешь быть свободным - будь". Её время безвозвратно прошло.
Наверное, начинаешь быть свободным тогда, когда создаёшь свои формулировки.
Быть свободным - научиться принимать свои страхи.
Быть свободным - перестать бояться.
Быть свободным - принимать ответственность за слова и поступки.
Быть свободным - смотреть шире на жизнь.
Быть свободным - не переживать за оценки окружающих.
Быть свободным - быть собой.
Быть свободным - хотеть жить.
Таких формулировок у меня сотни. И все они обо мне. О том, что для меня важно. Я стала ощущать себя свободной в тот момент, когда услышала свои ощущения. Я освободилась от необходимости объяснять окружающим свою позицию.
Теперь для меня самое страшное рабство - это доказывать всем вокруг, что ты свободен, доказывать, что можешь действовать вопреки ожиданиям, протестовать и бунтовать. Потому что в таком случае ты посвящаешь себя соответствию или несоответствию оценок. А есть и очень страшное внутри самого страшного рабства: не понимать, что ты раб. Жить иллюзией протеста и непокорности. И с замиранием сердца ждать реакции тех, против кого бунтуешь.
И ещё один важный момент. Надо помнить, что твоя свобода - это внутреннее ощущение. И заканчивается она там, где начинается свобода другого человека. К уважению и пониманию позиции того, кто рядом, неизбежно приходит освобождённый разум и вольное сердце.
Ещё одна формулировочка.

пятница, 28 января 2011 г.

озвучка

Тема нескольких последних дней - нужно ли озвучивать всё, что приходит тебе в голову. Видимо, ко всем вопросам нужно подходить дифференцированно. Когда-то я училась озвучивать свои мысли. Когда-то мне не хватало на это смелости. Когда-то меня слишком беспокоила реакция окружающих на эти произнесённые вслух мысли. Когда-то меня беспокоило возможное отсутствие реакции. Тогда я научилась говорить то, что думаю.
Чуть позже училась прятать сокровенное. Не хотелось пачкаться чьими-то оценками. Это была изначальная причина. А потом, ещё чуть позже, пришло понимание того, что озвучка обесценивает.
Обесценивает страхи и опасения. Я избавилась от страхов, когда научилась не бояться говорить о них. Озвучка обесценивает секреты. Упрощает отношения. Произнесённые вслух чувства превращаются в штампы. Подаренная правда ничего не стоит.
Быть бунтарём - действовать независимо. Ничего не доказывая и не боясь. Заявлять о бунте - заискивать перед восхищёнными или непонимающими. Знание того, что ты особенный упрощается заявлением: "я не такой как вы". Да это и так понятно. И ещё очень понятно, что "не такой как мы" озабочен нашей оценкой.
Я думаю, что нельзя озвучить глубинное и истинное. Озвучиваем субъективно, сглаживая неровности, полируя, предвосхищая одобрение или порицание. А когда после этого божимся, что озвучили откровенно - рискуем попасть в зависимость от не верящих и выглядим ещё более неубедительно.
Ещё важный для меня момент - ответственность. Невозможно отказаться от произнесённых чувств благородно. Нельзя передумать про настоящее. Нельзя всё объяснить. Можно только пережить.
Говорить то, что призвано тронуть глубоко, по моему мнению, нужно выверено, дозировано и крайне ответственно. Хочу, чтобы мои "те самые" слова были драгоценным камнем в благородной оправе. Он более ценен, чем камнепад непонятной породы.

понедельник, 3 января 2011 г.

враньё

Абсолютно не могу понять, почему люди врут о себе. Вернее, даже не так, я очень хорошо понимаю причины, по которым люди врут о себе. Уверена, что делают они это для того, чтобы предстать перед окружающими в неком заранее придуманном образе, для соответствия которому постоянно чего-то не хватает, каких-то деталей. Вот именно об этих деталях люди и врут. Приписывают себе формы поведения, несвойственные в реальных обстоятельствах. Произносят шаблонные суждения, отличные от внутренних оценок. Разглагольствуют о своих правильных реакциях на случившееся. О позже обдуманных, проработанных реакциях, а не о тех, интуитивно пережитых в действительности.
Причины понятны. Заставить собеседника поверить в себя идеального, но придуманного.
Меня удивляют не эти причины.
Меня удивляет то, что такой вот Врун не понимает, что собеседник видит, чувствует и понимает эту игру. И не потому, что собеседник - проницательный психолог. А просто потому, что это враньё всегда видно. Его чуешь нутром. Интуитивно. Врун просто физически не может постоянно играть себя идеального. Это как большой тест на 500 вопросов. Как правило, в тесте всего 100 повторяющихся вопросов, просто иначе сформулированных. Единственный шанс получить реальный результат - отвечать на вопросы честно и быстро. Как только начинаешь пытаться отвечать на вопросы правильно, а не честно, это сразу видно.
Так и в жизни. Врун неизбежно ошибается, когда пытается вести себя правильно, а не честно. А собеседник неизбежно эти ошибки чувствует и фиксирует.
Именно поэтому я абсолютно не понимаю, почему люди врут. Неужели так стыдно и неприглядно быть собой? Очень грустно зависеть от чужих оценок. Очень странно посвящать жизнь тому, чтобы соответствовать. Очень жалко быть вруном, думающим, что окружающие не видят этого вранья.
Я за правду. Свою, уникальную правду. И мне всё равно, идеальна эта правда или нет.

пятница, 12 ноября 2010 г.

взгляд со стороны

Мне всегда хочется понять, как же я выгляжу со стороны. Не то чтобы я очень переживаю по поводу общественного мнения. Мне просто интересно, такой ли я образ формирую в глазах окружающих какой мне самой представляется или нет.
Ведь может быть как с голосом. Живёшь себе спокойно, знаешь прекрасно своё звучание, и тут, в один прекрасный момент, всё сразу рушится. Достаточно послушать своё развесёлое поздравление на диске со свадьбой друзей. Ты вдруг понимаешь, что твой голос, такой грудной и красивый, - это не твой голос. Тебе просто всегда КАЗАЛОСЬ, что это твой голос. Одному только казалось. А все остальные знали по-настоящему. Все остальные по-настоящему слышали это пищание. Или визжание. Или хрипение. Или бормотание. Как бы то ни было, но настоящий голос всегда разочаровывает. Как бы так не получилось и со всем остальным.
Видимо, мы склонны видеть в себе лучшее. Существующее - приукрашивать, несуществующее - придумывать. И себя порой бывает обмануть очень легко. Легче, чем остальных.
Теперь надо понять, что важнее. Правда или уверенность. Ведь до того как узнаёшь правду о своём голосе он тебя полностью устраивает...
Кроме того, кто ж тебе скажет правду в лицо. Кто скажет честно всё, что думает. Таких, думаю, нет.
Можно, конечно, наставить жучков в местах скопления своих друзей и знакомых, записать много часов текста, потратить много месяцев на осознание, структуризацию и создание своего так называемого внешнего образа. Конечно, если очень постараться, и посвятить этому делу хотя бы годик, то можно прийти к каким-то выводам, которые более-менее приближены к действительности. Жаль, что не на сто процентов.
Ведь чтобы узнать правду о том, как тебя видят окружающие - надо подслушать их мысли.
Невозможно. Наверное, и не нужно. Раз так всё устроено, значит, надо верить своему внутреннему голосу. Верить, что именно такой ты и формируешь образ у окружающих, к которому стремишься. Если во что-то искренне веришь, то это правда. Пусть она и твоя, персональная. Но правда же.
На том и порешим.