Давайте говорить! Не просто озвучивать всё, что приходит в голову. А Разговаривать. Слушать. Слышать. И Говорить. Говорить о том, что важно. Произносить мысли огранённые, выточенные, отсортированные. Медленно, доходчиво, ответственно, осознанно.
Мы разучились вести беседы. Мы отрывисто обсуждаем произнесённые кем-то новости. Мы говорим односложно, междометиями и жестами. Мы бесконечно кого-то цитируем. Мы непрерывно швыряем друг в друга какие-то клише, готовые штампы, словосочетания и присказки.
Мы разучились слушать. Мы просто научились распознавать знакомые сочетания слов и интонаций.
Давайте разговаривать. Мы одиноки, потому что тексты, звучащие вокруг и обращённые к нам лишены индивидуальности. Мы одиноки, потому что свои тексты обращаем в никуда. Ведь зачастую нам не важно, кому говорить. А, по-моему, в беседе это основное - подобрать правильные слова для конкретного собеседника. Говорить, чтоб услышать ответную речь.
Я хочу услышать разговор. Я хочу держать нить беседы. Я хочу следить за развитием мысли. Я умею слушать.
Я не помню когда в последний раз мне удалось произнести в какой-либо компании подряд более трёх предложений. Я не помню, когда мне удалось услышать в компании произнесённые подряд осознанные хотя бы три предложения. Сейчас общение - это просто одновременное выкрикивание каких-то никому не интересных фраз. Никому, кроме самого крикуна. Мне это надоело.
Я прошу вас разговаривать. Я готова слушать мысли, предназначенные специально для меня. И никак иначе. Я готова их осознать и обработать. Я хочу осознанно на них ответить.
Если вам просто надо проветрить зубы, просто проговорить свой поток сознания, просто слить что-то неважное неважно кому, я очень сильно прошу остановиться и подумать, стоит ли открывать свой рот для того, чтобы засорить воздух вокруг. Ведь в той же степени, в которой вам неважно, кому излить свой неосознанный текст, в той же степени этот текст неважен тому, кого вы встретили в этот момент на своём пути.
Давайте дарить друг другу важные мысли. Они нужны как глоток свежего воздуха.
понедельник, 25 апреля 2011 г.
вторник, 19 апреля 2011 г.
влюбляемость
Как-то раз мои друзья спорили на предмет любви. Один из них рубил на корню все возможные размышления сухим вопросом: "А что такое, собственно, любовь?" Доказывал, что любви нет, что все отношения между мужчиной и женщиной замешаны на личном комфорте, удобстве, удовлетворении другим человеком каких-то твоих базовых потребностей и на более-менее бесконфликтном сосуществовании. Насколько я поняла, в его варианте таких отношений может быть последовательное множество, потому как продуманные и логически начатые отношения хороши в одном случае. В случае совместного бизнеса. Всё может быть, может, он брак и рассматривает как бизнес. Хотя, я помню времена, когда любовь жила в его жизни и вопросов о своей реальности не вызывала. Может, закончился его запас влюбляемости?
Второй мой друг характеризовал любовь как страсть, всепоглощающую и всем управляющую. Называл её болезнью. Рассматривал отношения как лекарство, эту болезнь исцеляющее. Тоже вариант. Тоже по-своему прикольно. Годик-другой, исцелили очередную болезнь, и вперёд, к новым эмоциям и ощущениям. Постоянно в новизне, никому ничего не должен. Но тут такое, и тебе никто не должен. Глобальное что-то построить почти нет шансов. Ну, разве что, если болезнь неизлечимая. Но как же об этом узнать заранее? Живёшь в гостиничном режиме, постоянно на стрёме, вдруг ремиссия?
А третий друг убеждал, что уже встретил свою любовь, и очень счастлив, даже прожив с ней уже 14 лет. Что вот оно, проверенное временем чувство, что только у него есть шанс оценить и охарактеризовать любовь, потому что он имеет на это право, данное опытом. Только не дал, к сожалению, рецептов, как бороться с привыканием, как смотреть сквозь годы на партнёра вожделенными глазами. Как побороть семейственность и сплочённость, отсутствие дистанции, которые со временем превращают отношения в любовь семейную, хорошо если не братско-сестринскую.
А я так и не смогла присоединиться ни к одной из теорий. Я не могу понять, что влияет на способность человека влюбляться. Ограничена ли такая способность количественно. Или только качественно? Может, возрастными рамками?
И почему есть разные слова, характеризующие разные состояния: "полюбить" и "влюбиться"? У всех, видимо, по-разному. Кто-то полюбил один раз, пережил, перегорел слишком сильно, и смог пойти дальше бесстрастно и по-возможности, расчётливо? Кто-то смог полюбить раз и навсегда и разделить чувство на годы, ситуации, расстояния? Дозировано, может, не так ярко, но зато уверенно? А у кого-то есть способность к постоянной влюбляемости? Ярко и количественно, но не глубоко и не уверенно?
Видимо, каждому своё. Но всё-таки, хотелось бы своих лимитов не исчерпать.
Второй мой друг характеризовал любовь как страсть, всепоглощающую и всем управляющую. Называл её болезнью. Рассматривал отношения как лекарство, эту болезнь исцеляющее. Тоже вариант. Тоже по-своему прикольно. Годик-другой, исцелили очередную болезнь, и вперёд, к новым эмоциям и ощущениям. Постоянно в новизне, никому ничего не должен. Но тут такое, и тебе никто не должен. Глобальное что-то построить почти нет шансов. Ну, разве что, если болезнь неизлечимая. Но как же об этом узнать заранее? Живёшь в гостиничном режиме, постоянно на стрёме, вдруг ремиссия?
А третий друг убеждал, что уже встретил свою любовь, и очень счастлив, даже прожив с ней уже 14 лет. Что вот оно, проверенное временем чувство, что только у него есть шанс оценить и охарактеризовать любовь, потому что он имеет на это право, данное опытом. Только не дал, к сожалению, рецептов, как бороться с привыканием, как смотреть сквозь годы на партнёра вожделенными глазами. Как побороть семейственность и сплочённость, отсутствие дистанции, которые со временем превращают отношения в любовь семейную, хорошо если не братско-сестринскую.
А я так и не смогла присоединиться ни к одной из теорий. Я не могу понять, что влияет на способность человека влюбляться. Ограничена ли такая способность количественно. Или только качественно? Может, возрастными рамками?
И почему есть разные слова, характеризующие разные состояния: "полюбить" и "влюбиться"? У всех, видимо, по-разному. Кто-то полюбил один раз, пережил, перегорел слишком сильно, и смог пойти дальше бесстрастно и по-возможности, расчётливо? Кто-то смог полюбить раз и навсегда и разделить чувство на годы, ситуации, расстояния? Дозировано, может, не так ярко, но зато уверенно? А у кого-то есть способность к постоянной влюбляемости? Ярко и количественно, но не глубоко и не уверенно?
Видимо, каждому своё. Но всё-таки, хотелось бы своих лимитов не исчерпать.
пятница, 8 апреля 2011 г.
одна и та же
Я всегда одна и та же. Вернее, даже не так. Что бы не происходило, где бы это не происходило, кто бы ни был рядом, - я остаюсь собой.
-Смутилась от того, что человек, который мне нравится, взял за руку? - Это потому, что я стеснительный человек. Просто это не всегда видно. Просто не всегда я готова этим поделиться.
-Расстроилась оттого, что увидела драку на улице? Из-за того, что я впечатлительная и ранимая. Просто неприятная сцена послужила проявителем.
-Сказала в лицо человеку неприятную правду под действием нескольких бокалов вина? Ругала себя потом? А ведь это случилось потому, что я не люблю врать. Я, или говорю правду, или молчу. Бывает, увиливаю от нежелательных тем. Но предпочитаю-то правду. Всегда. Просто вино - известный катализатор.
Вот так разные ситуации проявляют разные стороны характера. Но ведь характер и убеждения остаются неизменными.
Конечно, с годами мы все слегка меняемся. Приобретаем опыт, знания, мудрость. Комбинируем разные рецепты. С какими-то качествами боремся, а какие-то приобретаем. Но это, как правило, изменения единичные, поверхностные, всего лишь штрихи, не меняющие картину кардинально.
Именно поэтому, когда мы видим нетипичное поведение знакомых людей, есть смысл принять к сведению, что увиденное - это черта характера, до сих пор скрываемая. Или просто не было случая для того, чтобы этой черте проявиться. Вряд ли возможно нетипичные поступки или реакции списывать на случайность. Скорее, есть смысл обратить на них усиленное внимание. Ведь редкие проявления - это очень личное и глубинное. Без них невозможно представить и понять общую картину.
Присматривайтесь к тем, кто рядом. Присматривайтесь, если они для вас важны. Учитесь видеть, а не просто смотреть. Из маленьких жемчужин можно собрать шикарное ожерелье.
-Смутилась от того, что человек, который мне нравится, взял за руку? - Это потому, что я стеснительный человек. Просто это не всегда видно. Просто не всегда я готова этим поделиться.
-Расстроилась оттого, что увидела драку на улице? Из-за того, что я впечатлительная и ранимая. Просто неприятная сцена послужила проявителем.
-Сказала в лицо человеку неприятную правду под действием нескольких бокалов вина? Ругала себя потом? А ведь это случилось потому, что я не люблю врать. Я, или говорю правду, или молчу. Бывает, увиливаю от нежелательных тем. Но предпочитаю-то правду. Всегда. Просто вино - известный катализатор.
Вот так разные ситуации проявляют разные стороны характера. Но ведь характер и убеждения остаются неизменными.
Конечно, с годами мы все слегка меняемся. Приобретаем опыт, знания, мудрость. Комбинируем разные рецепты. С какими-то качествами боремся, а какие-то приобретаем. Но это, как правило, изменения единичные, поверхностные, всего лишь штрихи, не меняющие картину кардинально.
Именно поэтому, когда мы видим нетипичное поведение знакомых людей, есть смысл принять к сведению, что увиденное - это черта характера, до сих пор скрываемая. Или просто не было случая для того, чтобы этой черте проявиться. Вряд ли возможно нетипичные поступки или реакции списывать на случайность. Скорее, есть смысл обратить на них усиленное внимание. Ведь редкие проявления - это очень личное и глубинное. Без них невозможно представить и понять общую картину.
Присматривайтесь к тем, кто рядом. Присматривайтесь, если они для вас важны. Учитесь видеть, а не просто смотреть. Из маленьких жемчужин можно собрать шикарное ожерелье.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)